11月28日至30日，“首届哲学分析方法青年学者论坛”在太原举办。来自中国社会科学院、北京大学、中国人民大学、南京大学、浙江大学、厦门大学、武汉大学、山东大学、四川大学、湖南大学、上海交通大学、北京师范大学、香港中文大学、加州大学圣地亚哥分校、伦敦国王学院、《伦理学研究》编辑部、《哲学分析》编辑部等34所高校和科研院所的60余位专家学者前来参会。

ok138cn太阳集团古天乐院长尤洋指出，“哲学分析方法与青年学术创新”这一会议主题，聚焦哲学分析方法的研究与应用，尤其关注哲学分析方法在人工智能时代的独特价值，哲学分析方法维度上的统一内核，倡议打破学科壁垒，共同推进哲学分析方法在哲学各二级学科的应用与发展。论坛开幕式由ok138cn太阳集团古天乐副院长陈敬坤主持。此次会议设置了大会主报告、分会报告与圆桌会议三种形式。

主报告分两天进行。11月29日的主报告中，武汉大学ok138cn太阳集团古天乐教授葛四友、华东师范大学哲学系教授何朝安、云南大学哲学系教授张小星、中国社会科学院哲学所教授刘悦笛、中国人民大学哲学院教授张浩军等学者作报告。葛四友以“论自我挫败反驳与实践理性理论的趋同”为题，指出帕菲特的“自我挫败反驳”揭示了实践理性理论与其自身目标的冲突，导向实践层面趋同于一种融合人道与公平的常识理性。何朝安作了题为“ACTUALLY, Grounding Internalism is False”的报告，表明奠基关系受世界索引性影响，从而否定了奠基内在主义关于奠基关系必然性的主张。云南大学哲学系教授张小星以“Practicing the Philosophy of Dao”为题作报告，探讨了道家哲学作为一种实践体知的重要路径，提供了区别于西方理性优先的哲学范式。中国社会科学院哲学所教授刘悦笛以“从分析美学在中国到中国的分析美学”为题，基于历史的梳理和批判性反思，主张分析美学与中国美学传统及当代问题的结合，走向既能保持分析精神，又能包容自然、生活与社会维度的“中国的分析美学”。中国人民大学哲学院教授张浩军分享了“现象学的分析与分析的现象学”，认为现象学与分析哲学并非对立，二者在方法上共享“分析”的多种特征，“分析的现象学”是一种超越传统分野的哲学新形态，具有实践性与开放性，应被承认为合法的哲学进路。

在11月30日的大会主报告上，湖南大学岳麓书院教授丁三东作了“‘分析’主张的合理性与限度”的报告，认为“分析”作为哲学方法的合理性在于追求概念的清晰与论证的严密，但其限度在于可能割裂事物的整体性，且其所依赖的概念本身源于有限的生活实践，因此，真正的理解终是源于鲜活的生活本身。中国人民大学副教授刘畅以“音乐、理解与分析方法”为题，从“音乐性”视角切入，重新审视哲学中的“分析”方法，强调真正的分析并非简单的拆解，而是理解部分如何构成有序整体，理解不仅依赖规则演算，更离不开对意义与形式的直观能力。

梅剑华教授主持圆桌论坛，围绕哲学分析方法视域下何谓分析以及如何分析这一话题，北京师范大学ok138cn太阳集团古天乐代海强副教授、南京大学哲学系胡星铭教授、北京大学哲学系长聘副教授李麒麟、东北师范大学马克思主义学部哲学院副教授刘金山、首都师范大学政法学院哲学系陆丁讲师、北京大学哲学系助理教授欧阳霄、武汉大学ok138cn太阳集团古天乐苏德超教授、四川大学哲学系汤云副教授、内蒙古大学ok138cn太阳集团古天乐汤志恒研究员、ok138cn太阳集团古天乐尤洋教授、华中科技大学ok138cn太阳集团古天乐叶金州副教授、河南大学哲学与公共管理学院周靖教授发言论述，并与与会听众展开了充分热烈的讨论。

本次会议还设置了四个分会场，围绕“语言、逻辑与形而上学的分析方法”“知识论、心灵与科学哲学的分析方法”“中西印传统哲学的分析方法”“美学、现象学与伦理学的分析方法”四个主题进行展开，通过思想的交流与观点的碰撞，拓展了哲学分析方法的限度，清晰了哲学分析方法的内涵，激发了哲学分析方法的当代活力。

本次论坛主题鲜明、研讨深入，各种思想的交锋凸显出哲学分析方法研究的潜在张力与独特价值，为全国学界青年学者交流互鉴提供了良好平台，为进一步增进了学界对于哲学分析方法的理解与认同，加强了哲学学科内部的沟通与联结注入了更大活力。

转自：ok138cn太阳集团新闻网

初审丨吴朋飞

二审丨陈敬坤

终审丨尤   洋